Eís na íntegra os Esclarecimentos prestados face ao inverosímil e falso conteúdo da "Carta ao Director" publicada na edição da semana anterior da Região Bairradina, apresentada sob a pena da Presidente da Mesa Vera Ferreira e três dos ex-membros demissionários do Secretariado da Concelhia de Anadia da Juventude Socialista:
"A desorientação, desespero e ataque soez são apanágio dos que sabem não ter razão e a verdade os não acompanha; por tal facto e face ao conteúdo da “Carta ao Director” publicada na última edição, apresentada sob a pena da Presidente da Mesa da Assembleia e dos ex-membros do Secretariado Concelhio, sou a fazer alguns tão breves quão elucidativos esclarecimentos:
Não sou militante do Partido Socialista. Felizmente vivemos numa era de liberdade, independência e, acreditava eu, respeito pelos valores, princípios e opções pessoais, pelo que me espanta a referência à minha condição de não filiado, ainda para mais quando dois dos apresentados signatários até início de 2009 o não eram, como não têm que ser! Como dezenas de milhares de portuguesas e portugueses o não são, simpatizando e lutando pela implantação do ideário do Partido Socialista e pela Democracia…
Os valores da Democracia, pugnados pelo socialismo democrático, dão ao indivíduo liberdade de acção pessoal, sempre dirigida à prossecução dos objectivos comuns, pela criação de uma sociedade mais justa, plena e plural. Mas tais valores parecem ser desconhecidos pelos apresentados signatários…
No que à referência aos Estatutos da Juventude Socialista diz respeito, esquecem-se os apresentados signatários do teor do artigo 1º “…implementação do socialismo democrático, visando uma sociedade mais livre, justa e solidária, no respeito pelos princípios do respeito da dignidade da pessoa humana, do pluralismo de expressão e da democracia interna e externa”. A Declaração de Princípios do Partido Socialista refere...Para o PS, a liberdade foi sempre o elemento essencial do combate por uma sociedade mais solidária, justa e fraterna, mais igualitária e coesa; e o pluralismo das ideias e das opiniões foi sempre a marca característica, não só do seu funcionamento e da sua acção como partido, como também do projecto que concebe para a organização política e social de Portugal…“. Logo, é obrigação quer do PS, quer da Juventude Socialista de Anadia, lutar contra enviesadas formas de perpetuação de poder e contra a inacção na luta pela melhoria da qualidade de vida dos munícipes, situações que estão à vista de todos quantos conhecem a realidade socialista de Anadia. Que conhecem a sua base social de apoio, as suas forças, suas notórias fraquezas e o risco de implosão que corre caso opte por manter uma via que deu os frutos que todos conhecem e, deseja-se, num Futuro muito próximo não se verifiquem.
Em ponto algum, pois não lhes é possível negar a realidade e verdade, é rejeitada a existência de pressões, o fraco trabalho levado a cabo nos últimos quatro anos pelos órgãos eleitos do PS, a inexistência de ideias e projectos; valha a assumpção…
Quanto à farisaica alegação de responsabilidade exclusiva da minha parte e total desresponsabilização dos apresentados signatários, algumas palavras mais longas:
As decisões tomadas em reuniões da Concelhia de Anadia da Juventude Socialista foram sempre precedidas do envio aos militantes, por correio electrónico ou sms, também atendendo à distância que separa alguns militantes de Anadia (que os apresentados signatários conseguiram reduzir…), das propostas de medidas, das reuniões (mesmo de início estando por todos definido o seu horário) e das actividades, num total de mais de 20 mensagens de correio, sem contar as sms...
E foram as decisões tomadas SEMPRE pela maioria dos presentes; pena é que os apresentados signatários não digam a quantas reuniões foram…
Dois dos demissionários não compareceram a NENHUMA das actividades organizadas pela Concelhia, chegando a alegar a forma “à CGTP” de realização das mesmas e o cansaço sentido às 15 horas…E os dois juntos não compareceram a meia dezena de reuniões…
Dois dos apresentados signatários, representantes da Juventude Socialista na Comissão Política Concelhia do PS, não compareceram a meia dezena de reuniões desta última…
Apenas Sérgio Bandeira apresentou, pessoalmente e por mail, alterações às propostas, nomeadamente criação do Conselho Municipal de Juventude e de um Agrupamento de concelhias da Bairrada, prontamente aceites e introduzidas, melhorando o seu conteúdo; quanto aos demais…
Um dos apresentados signatários chegou a ponto de dizer que todas as questões deveriam ser levadas a decisão do PS porque ele não possuía capacidade para compreender o seu teor, em vez de tentar discuti-las internamente…Quando se precisa de régios beneplácitos, o futuro é negro…
Comportamentos relapsos, incúria, ausência de respostas e de propostas. Vir agora num tom soez atirar lama, por força de uma entrevista que colocou a nú as fragilidades de uma casa sem verdadeiros alicerces e influenciados por quem sentiu, pela primeira vez, o absoluto poder reduzir-se ao que vale, nada, é bem entendida por todos quantos lêem o que foi escrito…
Pena é que os apresentados signatários, eles sim, vão deixar que a estrutura seja utilizada, “em nome pessoal”; mas não é o de Anadia e seus munícipes …
Finalizando: quando um membro do Secretariado intervém, de forma directa, num acto eleitoral relativo a uma terceira entidade, fazendo-o sem dar conhecimento à Concelhia da Juventude Socialista, mas já o fazendo quanto à do PS, que dizer?!
Que dizer de vereadores que, após confirmar o voto positivo ao Conselho Municipal da Juventude, adiam sine die a votação da mesma (vide reuniões CMA 15/5 e 20/5/2008) e tentam convencer a estrutura com a qual havia sido estabelecido o compromisso a abandonar a mesma, depois de falarem pessoalmente com alguns dos apresentados signatários?!
Ou que, após a apresentação de uma proposta de criação de um sistema de atribuição de bolsas de mérito escolar, vota com os vereadores do PSD no sentido de…não votar a proposta, por existir o Prémio Rodrigues Lapa (vide reunião CMA 12/11/2008)?!
Que dizer de alguém que critica o facto de enaltecer o Projecto de Requalificação Urbana do centro de Anadia por acolher algumas ideias apresentadas pelo Coordenador da Concelhia de Anadia da Juventude Socialista em prévias entrevistas, invocando que isso seria o mesmo que oferecer louros de bandeja?!
Que dizer da defesa da não apresentação de ideias pelos socialistas locais sob o risco de as mesmas virem a ser acolhidas e rebaptizadas pelo PSD?!
Quando a mentira é passeada, fraca é a mão que segura o estandarte; como diz o ditado, “a mentira só dura enquanto a verdade não chega”.
Quando se põe a nú a triste realidade, a consciência pesa.
Que a Juventude Socialista e o PS de Anadia saibam estar à altura daquilo que os munícipes tanto esperam e necessitam. Que o Futuro nos traga uma alternativa credível!"
Não sou militante do Partido Socialista. Felizmente vivemos numa era de liberdade, independência e, acreditava eu, respeito pelos valores, princípios e opções pessoais, pelo que me espanta a referência à minha condição de não filiado, ainda para mais quando dois dos apresentados signatários até início de 2009 o não eram, como não têm que ser! Como dezenas de milhares de portuguesas e portugueses o não são, simpatizando e lutando pela implantação do ideário do Partido Socialista e pela Democracia…
Os valores da Democracia, pugnados pelo socialismo democrático, dão ao indivíduo liberdade de acção pessoal, sempre dirigida à prossecução dos objectivos comuns, pela criação de uma sociedade mais justa, plena e plural. Mas tais valores parecem ser desconhecidos pelos apresentados signatários…
No que à referência aos Estatutos da Juventude Socialista diz respeito, esquecem-se os apresentados signatários do teor do artigo 1º “…implementação do socialismo democrático, visando uma sociedade mais livre, justa e solidária, no respeito pelos princípios do respeito da dignidade da pessoa humana, do pluralismo de expressão e da democracia interna e externa”. A Declaração de Princípios do Partido Socialista refere...Para o PS, a liberdade foi sempre o elemento essencial do combate por uma sociedade mais solidária, justa e fraterna, mais igualitária e coesa; e o pluralismo das ideias e das opiniões foi sempre a marca característica, não só do seu funcionamento e da sua acção como partido, como também do projecto que concebe para a organização política e social de Portugal…“. Logo, é obrigação quer do PS, quer da Juventude Socialista de Anadia, lutar contra enviesadas formas de perpetuação de poder e contra a inacção na luta pela melhoria da qualidade de vida dos munícipes, situações que estão à vista de todos quantos conhecem a realidade socialista de Anadia. Que conhecem a sua base social de apoio, as suas forças, suas notórias fraquezas e o risco de implosão que corre caso opte por manter uma via que deu os frutos que todos conhecem e, deseja-se, num Futuro muito próximo não se verifiquem.
Em ponto algum, pois não lhes é possível negar a realidade e verdade, é rejeitada a existência de pressões, o fraco trabalho levado a cabo nos últimos quatro anos pelos órgãos eleitos do PS, a inexistência de ideias e projectos; valha a assumpção…
Quanto à farisaica alegação de responsabilidade exclusiva da minha parte e total desresponsabilização dos apresentados signatários, algumas palavras mais longas:
As decisões tomadas em reuniões da Concelhia de Anadia da Juventude Socialista foram sempre precedidas do envio aos militantes, por correio electrónico ou sms, também atendendo à distância que separa alguns militantes de Anadia (que os apresentados signatários conseguiram reduzir…), das propostas de medidas, das reuniões (mesmo de início estando por todos definido o seu horário) e das actividades, num total de mais de 20 mensagens de correio, sem contar as sms...
E foram as decisões tomadas SEMPRE pela maioria dos presentes; pena é que os apresentados signatários não digam a quantas reuniões foram…
Dois dos demissionários não compareceram a NENHUMA das actividades organizadas pela Concelhia, chegando a alegar a forma “à CGTP” de realização das mesmas e o cansaço sentido às 15 horas…E os dois juntos não compareceram a meia dezena de reuniões…
Dois dos apresentados signatários, representantes da Juventude Socialista na Comissão Política Concelhia do PS, não compareceram a meia dezena de reuniões desta última…
Apenas Sérgio Bandeira apresentou, pessoalmente e por mail, alterações às propostas, nomeadamente criação do Conselho Municipal de Juventude e de um Agrupamento de concelhias da Bairrada, prontamente aceites e introduzidas, melhorando o seu conteúdo; quanto aos demais…
Um dos apresentados signatários chegou a ponto de dizer que todas as questões deveriam ser levadas a decisão do PS porque ele não possuía capacidade para compreender o seu teor, em vez de tentar discuti-las internamente…Quando se precisa de régios beneplácitos, o futuro é negro…
Comportamentos relapsos, incúria, ausência de respostas e de propostas. Vir agora num tom soez atirar lama, por força de uma entrevista que colocou a nú as fragilidades de uma casa sem verdadeiros alicerces e influenciados por quem sentiu, pela primeira vez, o absoluto poder reduzir-se ao que vale, nada, é bem entendida por todos quantos lêem o que foi escrito…
Pena é que os apresentados signatários, eles sim, vão deixar que a estrutura seja utilizada, “em nome pessoal”; mas não é o de Anadia e seus munícipes …
Finalizando: quando um membro do Secretariado intervém, de forma directa, num acto eleitoral relativo a uma terceira entidade, fazendo-o sem dar conhecimento à Concelhia da Juventude Socialista, mas já o fazendo quanto à do PS, que dizer?!
Que dizer de vereadores que, após confirmar o voto positivo ao Conselho Municipal da Juventude, adiam sine die a votação da mesma (vide reuniões CMA 15/5 e 20/5/2008) e tentam convencer a estrutura com a qual havia sido estabelecido o compromisso a abandonar a mesma, depois de falarem pessoalmente com alguns dos apresentados signatários?!
Ou que, após a apresentação de uma proposta de criação de um sistema de atribuição de bolsas de mérito escolar, vota com os vereadores do PSD no sentido de…não votar a proposta, por existir o Prémio Rodrigues Lapa (vide reunião CMA 12/11/2008)?!
Que dizer de alguém que critica o facto de enaltecer o Projecto de Requalificação Urbana do centro de Anadia por acolher algumas ideias apresentadas pelo Coordenador da Concelhia de Anadia da Juventude Socialista em prévias entrevistas, invocando que isso seria o mesmo que oferecer louros de bandeja?!
Que dizer da defesa da não apresentação de ideias pelos socialistas locais sob o risco de as mesmas virem a ser acolhidas e rebaptizadas pelo PSD?!
Quando a mentira é passeada, fraca é a mão que segura o estandarte; como diz o ditado, “a mentira só dura enquanto a verdade não chega”.
Quando se põe a nú a triste realidade, a consciência pesa.
Que a Juventude Socialista e o PS de Anadia saibam estar à altura daquilo que os munícipes tanto esperam e necessitam. Que o Futuro nos traga uma alternativa credível!"
Sem comentários:
Enviar um comentário